3月29日，一场乐坛版权风云遽然跑偏，原来是李荣浩维权自家作品被侵权，却被一位资深作词东谈主中途截胡，硬生生搅成了闹剧。

吴向飞遽然跳出来发文，谴责李荣浩未经授权演唱我方作词的《路一直王人在》，条款对方公开谈歉，试图借着李荣浩的维权热搜，把我方打形成版权斗士。

可他没猜想，这场尽心策动的碰瓷，非但没帮我方博到怜悯、涟漪矛盾，反而让过往多年的争议和操作被网友一一扒出，绝对流露了实在面庞。

01

这场风云的开始，源于重生代歌手单依纯的一场买卖演唱会，中枢矛盾直指音乐版权最基础的授权问题。

四肢选秀出谈的实力歌手，单依纯凭借细腻的嗓音和共情时刻，出谈后全部福星顺水，拿下不少优质资源，在00后歌手中稳居前方。

可在功绩高涨期，她却在版权问题上栽了大跟头，早在此前的音乐综艺舞台上，她就曾改编李荣浩的代表作《李白》，彼时更变格调激发不小争议，原唱李荣浩并未过多筹算。

3月28日，单依纯在深圳举办个东谈主买卖演唱会，这场演唱会面向公众售票，属于明确的盈利性上演，按照乐坛规则和法律规则，翻唱他东谈主作品必须提前赢得版权方授权。

单依纯团队此前如实向李荣浩方及音著协肯求过《李白》的演唱授权，可李荣浩方面明确给予婉拒，莫得给出任何通融余步，告成叫停了这首歌曲的演唱推敲。

被明确闭幕授权后，单依纯团队非但莫得更换演唱曲目，反而在演唱会现场照常演唱了改编版《李白》，全程莫得遁入，肆无胆寒完成了整场扮演。

这一瞥为绝对糟塌了音乐行业的版权底线，买卖上演未经授权翻唱原创作品，属于侵权行径，并非一句不知情或是团队不实就能顶住昔日。

单依纯此前还曾有过因未拿到歌曲版权，在舞台上临时落泪的经历，对比这次明知不可为而为之的操作，前后反差相当刺目，也让各人看清了她对版权规则的冷落。

这场侵权行径，不仅是对原创作家心血的不尊重，更是无视行业步伐的弘扬，也告成燃烧了后续一连串的公论风云，把李荣浩推到了维权前台，更给了旁东谈主借机碰瓷的契机。

02

得知我方的作品被单依纯在买卖演唱会私行翻唱后，一向对后辈多有包容的李荣浩，终于不再忍耐，收受公诞生文鉴定维权。

3月29日，李荣浩接连发布长文，明晰摆设单依纯侵权的中枢事实，立场坚强，莫得涓滴牵丝攀藤，也莫得给对方留公关缓冲的余步。

他在文中明确指出，综艺舞台的改编我方不错不筹算，但买卖售票性质的演唱会，188金宝博未经授权演唱即是侵权，这是版权鸿沟不可触碰的底线。

李荣浩还告成回话了此前的改编争议，否定所谓的转换改编，直言作品中枢旋律与框架并未改变，单纯的阵势更变不可成为侵权的借口。

他更是直言，我方此前的千里默是对后辈的包容，可这份包容不该被当成骄傲，更不会再对这种无视规则的行径谐和，条款对合法视侵权事实。

长文发布后，一忽儿登顶各大酬酢平台热搜，全网公论险些一边倒复古李荣浩，网友纷纷默示，版权眼前不分经验，买卖侵权理当追责，原创作家的权利必须得到保险。

濒临李荣浩的维权，单依纯的回话显得相称暧昧，仅仅不详默示会和团队核实情况，草草谈歉了事，耐久莫得直面侵权中枢，这份短少忠诚的立场，进一步激发了各人不悦。

李荣浩随后再次发文，晒出音著协的核实纪录，明确默示莫得任何授权纪录，绝对坐实单依纯侵权事实，立场依旧鉴定，不愿松驰谐和。

四肢兼具创作与演唱实力的音乐东谈主，李荣浩深知原创作品的创作不易，他的维权并非针对后辈个东谈主，而是为系数这个词乐坛的原创版权发声，守住行业最基本的规则底线。

这场合法维权，ued(中国)官方网站入口不仅赢得了业内东谈主士的复古，也让更多平凡网友可爱起音乐版权问题。

但就在公论聚焦侵权与维权自身时，一位资深作词东谈主的遽然介入，让整件事绝对变了味。

03

吴向飞这个名字，放在十几年前的华语乐坛，如实有过几分重量。

他是内地少有的能打入港台乐坛的填词东谈主，早年写下《开往春天的地铁》，陪着羽泉的歌声火遍大江南北，拿下过乐坛最好填词东谈主奖项。

自后他为陈奕迅创作的《路一直王人在》，更是成为传唱度极高的经典曲目。

靠着这首歌，他一度踏进一线作词东谈主行列，还成为百代版权公司签约的首位内地填词东谈主，在词曲创作鸿沟，如实有过拿得脱手的得益。

可这份早年累积的口碑，并莫得让他守住创作主谈主的初心，反而跟着乐坛版权环境的变化，迟缓走上了极点维权、致使借维权炒作的门路。

早在2021年，吴向飞就开动频频堕入版权纠纷，锋芒直指环球音乐，宣称对方犯警侵占我方作品的版权，耐久幽囚版税，不给我方分账。

这番说辞其时如实博得了不少网友的怜悯，全球王人以为创作家被老本压榨，太退却易。

随后几年，吴向飞开启了批量诉讼模式，先后告状环球音乐、咪咕、网易云、苹果等多家公司，并且一审大多胜诉，拿到了补偿和公开谈歉。

那段时候，他在网友心中的形象，是勇于和老本顽抗的维权斗士，是为词曲作家争取权利的先驱，不少东谈主王人复古他的合法维权行径。

可迟缓的，全球发现他的维权变了味，不再是单纯爱护自身权利，反而越来越依赖公论造势，频频在酬酢平台喊话、制造话题，把维权变成了博流量的器用。

眼看李荣浩维权热度居高不下，吴向飞精确收拢这个时机，在李荣浩维权发文后不久，坐窝跟进发文，告成点名李荣浩。

他照搬李荣浩的维权逻辑，称李荣浩曾公开演唱《路一直王人在》，既莫得赢得我方授权，也莫得支付版权用度，非难李荣浩是不是也该谈歉。

他以为李荣浩会像对待后辈相通忍耐，或者碍于公论息事宁东谈主，可他低估了李荣浩的立场，更没念念到网友会扒出背后的全部真相。

李荣浩看到指控后，不到一个小时就火速回话，立场鉴定且逻辑明晰，告成提议非难，条款吴向飞明确说出演唱的年份、具体场次、上演性质。

李荣浩更是告成否定，我方从未在个东谈主演唱会、买卖音乐节或晚会上演唱过这首歌曲，应允唯有侵权属实，餍足承担一切法律包袱，公开谈歉补偿。

回话一出，网友坐窝开动深挖所谓的侵权事件，很快就扒出了要津细节，绝对戳穿了吴向飞的碰瓷套路。

所谓的李荣浩侵权演唱，应该发生在2013年陈坤举办的“行走的力量”公益音乐会上，这场音乐会全程不售票、无任何买卖盈利，属于纯公益性质的上演。

按照我国著述权法的关联规则，免费的公益扮演，原来就属于授权豁免范围，不需要单独向词作家肯求授权，更不存在侵权一说。

并且其时《路一直王人在》的版权全权由环球音乐代理，吴向飞还莫得通过诉讼收回版权，即便需要授权，也该由主理方对接环球音乐，和李荣浩个东谈主毫无联系。

濒临实锤凭证，吴向飞的回话显得相当煞白，他莫得正面回答李荣浩的非难，仅仅反复说起我方和环球音乐的纠纷，全程拿不出任何李荣浩买卖侵权的凭证。

他原来念念借着李荣浩的热度，贬责我方和版权公司的矛盾，趁机擢升我方的存眷度，临了却偷鸡不成蚀把米，把我方的系数底细王人流露在公众眼前。

乐坛版权维权本是合法之事，创作家爱护自身权利理当得到复古，可一朝维权变了味，掺杂了炒作、碰瓷的私心，终究会被公众看透，落得翻车的下场。

结语

公众的眼睛是雪亮的。

音乐创作不易，版权底线退却糟踏，合法维权值得复古，但借维权炒作谋利，终究会被公众看透。

本文部分参考府上：钱江晚报、新民晚报、青瞳视角等

ued官方网站