澎湃新闻记者胥辉

一元钱下单购买汽车之后，商家却以该贯穿为“测试贯穿”、并非真正售车举止为由终止发货。消耗者小文（假名）“一元购车”的惊喜很快变成了失望和震怒，就地将商家诉至法庭。

3月19日，在“E法同业”宇宙汇集法治主题宣传举止时代，澎湃新闻从成都铁路运载第一法院（成都互联网法庭）获悉，这起备受柔和的“1元购车”信息汇集交易纠纷案，最终该院判定，该标价并非商家真正销售真谛，因此合同不确立，驳回了原告小文的一王人诉讼央求审结。

成都铁路运载第一法院院长程媛媛示意，本案明确了汇集购物合同的法律解释认定圭臬，均衡了消耗者权利与电商行业发展，拓荒消耗者感性消耗、商家轨范策动，共同颐养刚正有序的汇集来往环境。

成都铁路运载第一法院院长程媛媛向媒体先容互联网法庭情况。澎湃新闻记者胥辉摄

一元购车网页激励交易纠纷，商家称系“测试贯穿”

消耗者小文在某电商平台汽车公司官方店铺，发现一辆标价1元的汽车，完成下单支付后，商家却以“系统伪善”为由终止发货，何况仅通过客服致歉并建议其退款。

小文合计商家组成违约，就地诉诸法律。

2025年10月，成都铁路运载第一法院互联网法庭公开审理该案，并将庭审现场搬进四川师范大学法学院，通过汇集全程公开，百余名师生现场旁听，直不雅感受互联网法律解释的审理经由与裁判逻辑。

庭审中，小文的代理讼师强调，被告当作专科商家，交代平台展示举止承担背负。小文基于对平台和商家的信任付出时期与元气心灵，商家应委用商定车辆，或补偿耗费118900元。

而被告的汽车公司则辩称，案涉“1元购车”并非真正售车举止，仅为测试贯穿，两边合同并未确立。

被告的诉讼代理东谈主指出，商品页面存在多处信息矛盾：品牌自满为“XX启源”，制造商却标注其他汽车品牌；车型为电动车，刻画中却出现燃油车专属的“1.5手动”字样，感性消耗者可据此判断该贯穿并非平方销售贯穿。

何况，该贯穿系后台误操作上线的测试品，职工发现订单后第一时期磋商原告致歉并暴虐退款。依据《电商平台用户注册契约》及民法真谛示意真正原则，两边未就具体车辆收尾交易合意，合同不确立。

庭审申辩中，被告的诉讼代理东谈主以树立矛盾等细节质证，阐发小好意思丽知贯穿十分仍下单；小文则方针，等闲消耗者窝囊力、无义务鉴别商家后台本领伪善，商家以里面伪善拒践约，扞拒本分信用原则，任意来往次序。

成都铁路运载第一法院查明，案涉商品页面虽标注神采、型号等信息，但存在厂商与品牌不符、树立刻画伪善、价钱远低于市集价等显著流弊；下单后自满“仓库处理”为后台东谈主员误操作，商家已在小文下单后电话致歉阐发情况。

而涉案电商平台当庭示意不承担连带背负，央求驳回原告诉讼央求。因两边不合弘大，ued中国官网被告终止和谐，案件当日未宣判。

3月19日，成都铁路运载第一法院（成都互联网法庭）在主题宣传举止时代显现称，该院最终驳回了原告小文的一王人诉讼央求。

法院合计，汇集购物合同果真立与成效，应依据民法典要约、应许限定，以两边真正真谛示意为前提。

商家发布的商品信息需具体明确、身分圆善，方可组成要约，消耗者下单为应许，真谛示意一致合同方可确立。该案中，商品贯穿存在信息流弊、标价十分，且商家已提前阐发贯穿未完善，该标价并非真正销售真谛，因此合同不确立。

主审法官周捷示意，汇集购物合同果真立与成效，依据民法典要约、应许限定，以两边真正真谛示意为前提。商家发布的商品信息需具体明确、身分圆善方可组成要约，消耗者下单为应许，真谛示意一致合同才能确立。而该案中商品贯穿存在信息流弊、标价十分，并非商家真正销售真谛，故合同不确立。

该案明确了汇集购物合同的法律解释认定圭臬，既均衡消耗者权利与电商行业发展，也拓荒消耗者感性消耗、商家轨范策动，共同颐养刚正有序的汇集来往环境。这发源于互联网的纠纷，最终在汇集审理才能中尘埃落定。

互联网审判护航数字经济，厘清权利领域

程媛媛说，“互联网案件最大的特色，即是纠纷在互联网发生、审理在互联网进行，全经由均在线上完成。”

“咱们的庭审无需文书员现场为当事东谈主制作庭审笔录。当事东谈主也不错在家中通过手机App大约电脑参与诉讼过程。”成都互联网法庭法官张博示意，“区别自满着原被告两边、举证质证和庭审笔录，法官通过视频疏通和鼠标操作限制悉数庭审节律。”

当作四川数字法律解释审判的阻难载体，成都互联网法庭自2021年4月挂牌启动以来，专注审理互联网领域纠纷，以专科化审判看管数字空间刚正正义。

程媛媛示意，互联网法庭正在个案审理中开展充分盘算推算，但愿轨则数据和造谣财产之间的界限范围。跟着最能手民法院在2025年下半年下发新案由，将数据和造谣财产纠纷列为一级案由，成都互联网法庭正在探索这些新案由如安在践诺中具体呈现。

“举例造谣账号，固然往常被合计是造谣财产，但它还包含好友信息、客户信息、聊天纪录等来往盘算推算实质。这些信息究竟组成数据资源、坐蓐策动数据也曾仍然属于造谣财产？当今各人产生了不合。”

跟着四川“数字强省”修复的真切激动，企业数字化转型迎来新机遇，也对法律解释就业暴虐了新条款。“咱们会紧跟数字化转型步调，握续探索新本领、新业态激励的新类型案件，推出更多优质的法律解释案例和裁判限定。”程媛媛示意，成都互联网法庭将络续以法律解释改动构筑数字空间的立体法律解释樊篱，为汇集空间治理和成渝地区双城经济圈修复提供坚实的法律解释保险。

程媛媛说，限定当今水下生态网站模板，该互联网法庭已审执案件12万余件，隐蔽互联网金融、汇集谴责、不正派竞争、汇集购物、肖像权侵权等领域，酿成“在线审理+本领赋能+多元解纷”的特色审判景象，为互联网纠纷照看提供高效、浅易、公正的法律解释旅途。